스타 워즈와 공급망 - 똑같은 것들입니까?
하나의 영웅이나 영웅 팀은 악당을 물리 치고 세상을 변화시킬 수있는 모든 가능성을 극복합니다. 다른 한편으로는 배우가 카메라에 자신의 행동을 기록하는 동안 줄을 암송합니다.
공급망에서 영웅 팀 (소싱 팀 또는 구매 부서 또는 실제 공급망 조직이라고도 함)은 비용 (물류 원가, 물류 비용, 재고 비용)을 낮추고 수익성을 향상시킴으로써 모든 가능성을 극복 할 수 있습니다.
같은 공급망 영웅은 서비스 수준을 높이 (예 : 시간 배송, 품질 향상)하여 전 세계를 변화시킬 수 있으며, 귀사와 귀사를 모든 고객이 신뢰할 수있는 공급 업체로 100 % 전환 할 수 있습니다.
영화에서 레드 카펫, 팬 및 세계적 명성을 빼고는 - 영화 제작자는 실제로 공급망 전문가가 매일하는 것을 성취하려고합니다.
즉, 고객이 원하는 것을 원하는 시점에 제공하고 원하는 시점에 수익을 최적화하는 것입니다.
공급 체인 영화
내 과거의 공급 체인 영화 분석에서 - 그것이 오스카 (수년간 최고의 공급 체인 영화에 대한 최적화 된 공급망 상) 였는지 또는 Amy Schumer의 우수한 공급 체인 코미디 인 "Trainwreck" 또는 Matt Damon의 온 - 코의 공급망 모험 "화성인" - 나는 두 가지 주요 유형의 공급 체인 영화를 구별하는 경향이 있습니다.
공급망 영화의 첫 번째 유형은 "화성인"과 같은 영화입니다. 여기서 공급망은 실제로 이야기의 심장과 영혼입니다.
- Damon의 캐릭터는 씨앗, 비료 및 물을 공급했습니다.
- 그런 다음 그의 제조 환경을 최적화했습니다.
- 그런 다음 계획 기간에 대한 고객의 요구를 관리했습니다.
이것이 오페라 체인 공급 사가가 아니라면, 엄마의 평생 공급 체인 수업 은 모두 잘못되었습니다.
또 다른 환상적인 공급망 영화 인 "Zootopia" 도이 범주에 속합니다. "주토피아 (Zootopia)"는 초자연적 인 영화 제작에서 희소 한 업적 중 하나입니다.이 영화는 화려하고 매혹적인 영상, 탁월한 연기 및 실생활의 공급망이 예술성의 초신성에서 충돌합니다.
우리 가족과 나는 Nick (교활한 여우 및 공급망 최적화 도구)이 원자재를 매우 저렴한 비용으로 구입 한 방법에 대해 이야기하는 것을 멈출 수 없습니다. 그런 다음 저비용 제조를 사용하여 생산을 최적화했습니다. 그리고 정시 배달을 100 % 달성했습니다 (그리고 코에 관한 약간의 비유 또는 어쩌면 약간의 "표제로 고객"이었습니다). 그리고 나서 지속 가능한 공급망 전환에서 "붉은 나무"아이스 캔디 막대기를 설치류 크기의 건설 승무원에게 재판매합니다.
영화를 다시보고 경탄하십시오.
다시 생각해 보면 어쩌면 내 가족이 아니었고 이것에 대해 계속해서 이야기하고있었습니다. 어쩌면 우리 애들이 모든 공급망 세부 정보를 열정적으로 다시 부르는 동안 내 머리를 흔들면서 나만의 것이었을 수도 있습니다.
두 번째 유형의 공급망 영화는 직접 공급망을 이야기에 넣지 않지만 최적화 된 공급망의 핵심과 마음을 구현하는 것입니다.
고객에게 우리가 원하는 것을 우리가 원할 때, 우리가 원할 때 그것을 전달할 수 있고 수익을 최적화 할 수있는 영화 (저비용, 높은 박스 오피스)는 교과서 공급 체인 영화입니다. 예? 많이있다. 하지만 마음에 뛰는 인기있는 것들은 다음과 같습니다.
- "나의 큰 뚱뚱한 그리스 결혼식"($ 241M 미국 매표소, $ 5M 예산)
- "블레어 마녀 프로젝트"($ 140M 미국 매표소, $ 60,000 (!) 예산)
- "초자연적 인 활동"($ 108M 미국 매표소, $ 15,000 (!!) 예산)
심지어 2012 년 "The Avengers"와 같은 고 예산조차 우승자는 - 그것이 만드는 데 약 2 억 2 천만 달러가 들지만 - 그것이 kajillion 달러처럼 수익을 챙기므로 공급 사슬의 마음을 가지고 있습니다. 그것은 마진에 관한 모든 것입니다.
스타 워즈
그러나 최근의 추억에서 가장 큰 공급 체인 수상자 중 하나는 "스타 워즈 : 포스 어웨이즌"입니다.
참여한 모든 사람들에게 수익을 최적화했을뿐만 아니라 원할 때 원했던 때를 가장 확실하게 전달한 것입니다. (극장 중 한 번 이상 극장을 보았을 때도 있었고, 집에서 한 번 보았을 때 루프를 한 번 볼 수있었습니다.)
영화 '스타 워즈 : 포스 어웨이즌 스'의 스타 워즈 세계에서 7 번째 영화는 영화 리뷰 애그리 게이터 Rotten Tomatoes에 92 % 지지도를 부여합니다. 인터넷에서 92 %의 지지도를 얻은 것은 기본적으로 실생활에서 150 %의 지지도를 얻습니다.
그렇습니다. Star Wars canon은 우수한 공급망 이야기를 나타냅니다. 그러나 이것이 모두에게 가장 큰 공급망 이야기입니까?
마피아 영화
우리가 필연적으로 경쟁하기 전에, 나머지 분야를 살펴 보겠습니다.
마피아 영화는 분명히 공급 체인 영화입니다. 다시 말하면, 공급망은 고객에게 제공하고 수익을 최적화하는 것입니다. 어떤 마피아 영화가 그 중심 전제가 없는가?
- "대부"영화
- "카지노"
- "굿 페라 라스"
- "최강의 약자"
그들 모두 공통점이 무엇입니까? (로버트 드니로 (Robert DeNiro)라고 말하면 추가 포인트 - 네, 그는 모든 이들에 속해 있습니다 - 어쩌면 그는 비밀리에 공급망 전문가의 매력적인 삶을 이끌 수있는 꿈을 품고있을 것입니다.)
공급 체인, 그것이 공통점입니다!
공급망 최적화는 마피아가하는 일이며, 토미 총과 침대에서 목 마비 된 목마를 뺀 것입니다.
그러나 그들은 스타 워즈 영화보다 나은가요?
우리는 이것에 대해 길고 건강한 논쟁을 벌일 수 있습니다. 우리는 지지도 등급과 흥행 성공률 및 문화적 영향력을 비교할 수 있습니다. 아니면 그냥 내 말을 받아 들일 수 있습니다.
스타 워즈가 더 좋습니다.
필드의 나머지 부분
네, 자랑스러워하는 체인 전문가를 공급하는 다른 영화가 있습니다 .
"아바타"가 마음에 떠오 릅니다 (저비용 제조 위치에서 재료 공급을 최적화하는 것 이상의 모든 것들이 !!).
"쥬라기 월드"- 매우 높은 비용과 싸우면서 재고 문제를 부추겼다.
또한 "Straight Outta Compton"은 공급망 및 기타 여러 비즈니스 기능의 핵심 인 변경 관리 메시지를 전달했습니다.
그러나 Star Wars는 두 번째 유형의 공급망 영화 (우리가 원하는 것을 원하는 시점에, 원하는 시점에 수익을 최적화하면서)를 제공 할뿐만 아니라 첫 번째 유형의 고전적인 공급망 영화이기도하므로 더 좋습니다. 제국이 어떻게 최적화 된 공급망없이 죽음의 별을 만들 수 있을까요?
죽음의 별 제조에는 은하계의 전략적 소싱 팀이 필요합니다. 진심으로, Death Star의 BOM (Bill of Materials)을 구성하는 구성 요소 중 300 억 개 (300 억 개)가 로컬에서 구매 되었습니까? 정확하게.
경쟁없이
BOM을 말하면 - 공급망 전문가 또는 품목 마스터 전문가가 BOM을 유지 관리하는 책임이 있으며 BOM은 얼마나 많은 수준을 유지했는지 설명합니다 .
지금 건설해야 할 가장 큰 것, 항공 모함이란 무엇입니까? 항공 모함은 죽음의 별보다 Chiclet에 더 가깝습니다.
Death Star BOM을 사용하여 제조 라우터를 만들었습니까? 농담하니? 해당 문서에 몇 개의 생산 작업이 있습니까? 전문 서플라이 체인 전문 인력의 세심하고 디테일 지향적 인 시각 만이 가능합니다.
물론, 타이 전투기 비행 소년들은 화면 시간의 대부분을 차지했을지 모르지만, 제국의 공급망 팀이 아닌 경우, 착륙하거나 착륙 할 아무 것도 없을 것입니다.
그리고 이러한 공급망 전문가들이 일에 너무 뛰어났다는 사실은 루크가 죽음의 별을 쏘아 죽일 때 우리 세계가 환호했다는 것을 의미했습니다. 그가 콜레 네의 저택을 부풀 렸거나 금지령이 여전히 불법이라면 - 같은 효과가 아닙니다.
강력한 공급망은 우리의 신생 제다이에게 영웅적인 순간을 의미했습니다.
그리고 적어도 하나의 다른 죽음의 별과 별 파괴자가 있다는 것도 잊지 마십시오.
Empire는 공급망을 아무런 문제없이 배포하는 방법을 알고 있습니다.
그래서 젊은 파다완 - 스타 워즈 는 지금까지 말한 최고의 공급 체인 이야기입니다.