변호사는 상용구 양식 사용시 위험에 대해 토론합니다.
그러나 이러한 자유 형식을 사용할 때의 단점은 무엇일까요?
무료 계약 양식을 사용하지 않는 이유
일부 변호사는 이러한 무료 계약서 나 계약서를 사용할 때 발생할 수있는 위험에 대한 의견에 대한 답변에 응답했습니다. 무료 계약 양식을 가진 일부 변호사의 불만은 사심으로 쉽게 기각 될 수 있지만, 다른 변호사들은 고객의 조언을 구하기 전에 고객이 경험 한 비참한 결과에 근거합니다. 다음은 면허있는 변호사 대신 무료 법률 문서 양식을 사용하기 전에 두 번 생각해야하는 7 가지 이유입니다.
1. 잘못된 양식 선택
데이비드 리셔 (David Reischer)에 따르면 많은 비즈니스 사람들이 법률이 얼마나 미묘한 차이인지 깨닫지 못하고 있습니다. 종종 laypeople은 양식의 이름이나 제목을 기반으로 거래 또는 계약을 기념하기 위해 양식을 선택합니다. 그러나 잘못된 형식 을 선택하면 당사자가 의도 한 것과 완전히 다른 법적 결과가 발생할 수 있습니다.
예를 들어, 사업주는 " 합작 투자 "가 실제로 의도 된 경우 " 파트너십 계약 "이라는 상용구 양식에 서명 할 수 있으며, 임대 계약 이 더 적절하거나 그 반대 인 경우 라이센스 양식에 서명 할 수 있습니다.
David Reischer 는 뉴욕 변호사이자 LegalAdvice.com의 공동 창업자로 라이센스 된 법률 전문가를 찾는 고객을 지원합니다.
2. 중재 기회가 내려다 보인다.
Stephen Gregory에 따르면, 무료 상용구 계약 양식으로 전환하기 전에 비즈니스 소유자는 합의가 불량 해지면 잠재적 인 구제책을 고려해야합니다. 대부분의 사업자는 법원에서 비용이 많이 드는 시간 소모적 인 소송 대신에 중재 의 단순성과 비용 효율성을 선호합니다. 관련 주 및 연방법을 준수하는 중재 조항 을 포함하는 계약서를 작성하기 위해 변호사 비용을 지불하면 계약의 중재 조항이 시행 가능성이 높아지고 법원 밖에서 분쟁을 해결할 수 있습니다.
스티븐 P. 그레고리 (Steven P. Gregory) 는 1991 년부터 법을 제정했으며 금융 감독 당국 (FINRA) (이전에는 전국 증권 딜러 협회 (NASD))의 중재자 패널 멤버입니다.
3. 귀하의 권리를 알지 못함
에밀리 오베시 (Emily Oveissi)에 따르면, 계약서 양식 은 계약 사용자에게 법률과 권리를 알리는 데 실패합니다 . 예를 들어, 인기있는 웹 사이트는 합리적인 정액 요금으로 LLC를 만들 수 있습니다. 이 프로세스는 사용자에게 친숙합니다. 그러나 웹 사이트는 클라이언트가 LLC의 등록 된 에이전트 로 세 개의 엔티티 중 하나를 사용한다고 주장합니다.
대부분의 경우 클라이언트는 자신의 등록 된 에이전트로 일할 수 있으며 엄청나게 비싸고 불필요한 연간 요금을 절약 할 수 있습니다.
Emily R. Oveissi 는 버지니아, 메릴랜드 및 DC의 부동산 계획, 부동산 관리 및 부동산 법률 지원을 고객에게 제공하는 Oveissi Law LLC의 소유주입니다.
4. 당신이 모르는 것을 모르고있다.
Felicite Moorman은 상용구 계약을 사용하는 것이 당신이 모르는 것을 모르기 때문에 위험하다고 설명합니다. 돈이나 기회를 테이블에 남겨 두거나, 불필요하게 무언가에 자신을 돌보거나, 업계와 관련된 중요 조항을 놓치고 있어도 법적인 전문 지식은 단지 검토의 형태 일지라도 거의 항상 스스로를 지불한다는 것을 알 수 있습니다. 또한 법정에서 계약의 모호성은 계약의 작성자에 대해 읽혀지고 무지는 아무런 방어가되지 않습니다.
Felicite Moorman 은 BuLogics & StratIS EMS의 CEO입니다. 그녀는 MD, DC 및 OK 바 멤버입니다. felicitemoorman.com 에서 그녀에게 연락 할 수 있습니다.
5. 중요한 언어 생략하기
Erik Gunderson은 가장 일반적으로 사용되는 보일러 플레이트 (재고가있는 모든 크기의 합법적 인 양식)가 중요한 언어를 생략 한다는 점을 지적합니다. Gunderson은 부동산 관행에서 3 일간의 고지를 사용하여 아마추어 지주를보고 무료 소스에서 인터넷에서 항상 3 일간의 고지를 토대로 퇴거를 기소 할 때, 그는 a) 통지서에 법이 요구하는 정보를 생략하고 b) 채무 추징에 필요한 언어를 포함시키지 않고 c )에는 차액이 얼마인지, 나중에 차용인에게 사용되는지, 또는 최악의 경우 모두에 대해 모호하거나 혼란 스럽다는 진술이 포함됩니다.
Gunderson은 거의 모든 경우에있어 인터넷을 통해 자유로운 형태의 서류를 보았을 때 거의 모든면에서 더 나아 졌을 것이라고 말합니다.이 고객은 변호사를 고용하여 처음부터 서류가 제대로 작성되었는지 확인했습니다. 불량 서류로 인한 지연 비용은 항상 처음부터 올바르게 변호사를 고용하는 비용을 초과했습니다.
Erik Gunderson 은 캘리포니아 로스 앤젤레스 북부의 Charlton Weeks LLP에서 고용 및 부동산 법을 준수하고 위험 및 비용을 줄이기 위해 기업과상의합니다.
6. 귀하의 특정 상황에 맞게 계약을 조정하지 마십시오.
Richard Chapo 는 무료 문의 양식 사용과 관련된 문제는 이러한 계약이 문제의 특정 거래에 고유 한 법적 문제를 해결하지 못한다는 점에 주목합니다. 예를 들어, 웹 사이트를 디자인하는 계약은 고객 또는 웹 사이트 디자이너가 프로젝트를 위해 특별히 만든 코드와 스크립트를 포함하는지 여부를 자세히 설명해야합니다. 대답은 당사자들 사이에서 협상 된 다음 프로젝트 계약 조항으로 매우 상세하게 포함됩니다. 자유 계약서 양식은이 문제를 다루기에 충분히 구체적이지 않으므로 분쟁 발생시 당사자가 해결을 위해 법원에 갈 수 있습니다.
Richard A. Chapo, Esq. 캘리포니아 주 샌디에고에 위치한 인터넷 변호사입니다. Chapo는 SoCalInternetLawyer.com을 통해 온라인 비즈니스에 법률 서비스를 제공합니다.
7. 주법과 규정이 어떻게 다른지에 대한 설명이 아닙니다.
내 자신의 경험에 비추어 볼 때, 일부 주에서는 비즈니스 형식에서 특정 언어를 요구하는 법률을 갖고 있으며이 언어를 생략하면 비즈니스에 의도하지 않은 결과가 발생할 수 있다는 사실을 발견했습니다. 아이오와 변호사 인 러쉬 니구트 (Rush Nigut) 변호사는 아이오와 LLC가 제출 한 서류는 대부분의 다른 주들과 마찬가지로 조직의 증명서가 아니라 조직의 증명서임을 밝힙니다. 또한 언어에는 "영원한 조직"이라는 문구가 포함되어야합니다.
문서에 대한주의 특정 언어 요구 사항을 확인하지 못하면 해당 언어가 거부되거나 특정 언어를 작성하여 회피 할 수있는 요구 사항을 수락 할 수 있습니다.
결론
글렌 마이어 (Glenn Meier)는 간단히 말하자면 사전 인쇄 된 자유 양식이 귀하의 특정 상황에 맞게 조정되지는 않을 것이라고 말합니다 . 누락 된 조항이 필요할 수 있습니다. 더 좋지 않은 일을하도록 요구하는 조항이있을 수 있습니다. 최소한 양식을 사용할 경우, 변호사가 양식을 검토하게 하고 계약에 서명하기 전에 특정 요구 사항에 미치는 영향에 대해 이야기하게하십시오.
Glenn F. Meier, Esq. 는 네바다 주 라스 베이거스의 Meier & Fine, LLC의 설립 파트너입니다. 그는 소송 및 분쟁 해결 분야에서 관행합니다.
면책 조항 : 본 사이트 또는 본 사이트의 어떠한 내용도 세금 또는 법률 자문을 목적으로하지 않습니다. 여기에 인용 된 변호사들은 세금이나 법적 조언을 제공하지 않습니다. 모든 비즈니스 상황이 다르고 법률과 규정이 끊임없이 변하고 있습니다. 주정부의 변호사가 계약 또는 계약서를 검토하면 추가 법적 비용, 소송 비용 및 기타 의도하지 않은 결과를 피할 수 있습니다.