법률 고문 대신 법 집행 기관이되어야합니까?
결국 일부 변호사는 국제법, 프로젝트 금융 및 자산 관리에 대한 관행을 집중합니다.
"60 Minutes"부문의 특징적인 노출 형식은 비영리 단체 인 Global Witness가 아프리카 국가의 정부 공무원을 대표하는 배우를 파견하여 변호사와의 회의에 어떻게 비밀리에 기록했는지 전달했습니다. 이 모임의 미리보기가 방송에 포함되었습니다.
배우 랄프 카이저 (Ralph Kayser)는 13 개의 회사에서 16 명의 변호사를 만났는데, 이는 부동산 구매 및 기타 중요한 구매를 원하는 외국 정부 공무원의 대리인을 찾고 있다는 이유로했다. 카이저라고 불리는이 관리는 외국 투자자들이 자국의 광업권을 확보 할 수 있도록 도와줌으로써 돈을 벌었 기 때문에이 거래에 대해 그의 이름을 원하지 않는다고 설명했다.
"카이저"는 돈이 합법적으로 취득되었다고 주장했다.
변호사들은 변호사처럼 행동하여 장래의 고소득 고객을 대동합니다. 그들은 고객의 요구가 충족 될 수있는 방법에 대해 이야기했습니다. 그들은 고객이 가지고 있었던 것에 대한 약간의 세부 사항을 찾고, 그가 어떻게 진행할 것인지를 생각해 보았고 고객을 위해 할 일을 언급했습니다.
그것은 결국 장래 클라이언트와의 초기 회의였습니다.
숨겨진 카메라 덕분에 등장한 사람 중 한 사람은 전 미국 변호사 협회 회장이었습니다. 또 다른 변호사는 법을 쓰는 사람이기 때문에 변호사가 감옥에 가지 않는 방법에 대해 약간 농담을 한 변호사였습니다. 변호사들은 법에 유리한 방식으로 그렇게하는 경향이 있습니다. 한 명의 변호사 만이 해외 부패 관행 법 (Foreign Corrupt Practices Act)을 언급하면서 명백하게 작전을 돌렸다. 외국 공무원에게 뇌물을 제공한다는 것은 미국인에게 불법이라고 지적했다.
에피소드가 방영 된 지 얼마되지 않아, 합법적이고 주류 인 미디어 모두가 보도했다. 미국 변호사 협회 (American Bar Association)는 성명서를 발표했습니다. 소셜 미디어는 법적인 직업에 대한 부정적인 평가로 살아났습니다.
변호사의 개인 도덕 규범을 바탕으로 고객을 유도하기 위해 변호사를 방문하는 것처럼 모든 행동을 중단 할 수 있습니까? 우리가 이기고 자하는 상황에 있기 때문에 우리는 변호사를 방문합니다. 이혼에서 앞서 나올지, 개인 자산을 보호하고 세금 책임을 제한하거나, 범죄 혐의를 박탈하거나, 부동산 거래.
"60 Minutes"프리젠 테이션에서 가져온 나의 테이크 어웨이는 사회로서 우리가 변호사의 진정한 역할을 명심해야한다는 것입니다.
어떤 사람들은 변호사에게 법의 테두리 내에서 고객의 목표 달성을 돕기 위해 고문 변호사가 아닌 법 집행관처럼 보안관으로 일하는 것처럼 보입니다. 변호사를 대리하고 싶습니까? 당신은 당신의 일일 세계의 사람들이 비밀스럽게 당신을 녹음 한 후에 당신을 당국에보고하기를 원하십니까? 돈 세탁 같은 특정 범죄에 대해서만 그렇게해야합니까? 세금 환급을 적극적으로 공제해야합니까? 그런 선을 어디에 그려야 하는가?
실제로, "60 Minutes"부문은 돈세탁의 심각한 문제뿐만 아니라 아마도 의도하지 않았던 하나의 문제를 강조했습니다. Global Witness에서 보낸 "Ralph Kayser"카메라의 숨겨진 카메라 덕택에 나타난 변호사를위한 프로그램과 느낌을 보면서 나는 비즈니스 전망이라고 생각하는 사람과 이야기하는 사람에 대한 위험에 대해 궁금해 할 수 없습니다. 대화를 녹음하는 것에 대한 2 자간 동의가 필요하지 않은 주에서 실제로 포주가되는 사람입니다.
당신이 누군가와 대화를 나눌 수있는 잠재 고객은 비밀리에 당신을 녹음 할 수 있으며 주류 텔레비전 프로그램에서 채팅의 덩어리를 나에게 공중제비로 보낼 계획은 전체 에피소드의 무서운 부분입니다. 우리는 모두 잠재 고객과 함께 특히 사무실의 안락함에서 솔직하게 말할 수 있기를 원합니다. 고객은 솔직하게 말하면서 가능한 최고의 법률 자문을받을 수 있어야합니다. 변호사 - 고객 특권은 고객이 기밀 통신의 공개로부터 고객을 보호하는 동안 변호사 스스로가 비밀리에 기록하고 방송하는 것에 대한 두려움없이 고객과 솔직 할 수 있어야합니다.
"60 Minutes"에피소드를 평가하고 법적인 직업에 대한 여파가 무엇인지 예상 할 때 나는 프로그램에 대한 단어 선택이 나의 반응에 어떤 영향을 미치는지에 대해 경탄하지 않을 수 없었다. 보고서에서 셸 회사 가 기금 송금을 돕기 위해 설립 되었다는 말은 본질적으로 나쁘다. 그러나 이러한 비즈니스 조직 이 지주 회사 또는 유한 책임 단체 로 묘사 되었다면 그 반응은 동일했을 것인가?
그렇습니다. 돈 세탁은 나쁘고 범죄는 나쁘고 일부 법률가, 특히 값 비싼 법률가가 법률의 회색 영역에서 업무를 수행 할 수 있도록 고용되었습니다. 법적인 영역이 영역 경계에서 다를 수 있습니다.