어떤 상황에서는 미국 변호사가 완전히 우회합니다. 가장 일반적인 형태의 법적 아웃소싱은 인도 변호사에게 법률 업무를 보내는 것과 관련이있는 것 같습니다.
법적 아웃소싱의 이점
법률 아웃소싱은 바쁜 변호사 나 법률 회사가보다 합리적인 예산으로 복잡하거나 시간이 많이 걸리는 프로젝트를 처리 할 수있는 좋은 방법입니다. 솔로 전문가, 중소 기업 및 부티크 법률 관행 은 그렇지 않으면 처리하기에 너무 큰 경우를 맡을 수 있습니다. 중소 및 대형 로펌은 계약 된 법률 서비스를 극적으로 감소 된 속도로 획득함으로써 청구 요금을보다 경쟁력있게 만들 수 있습니다. 법적 아웃소싱을 사용하는 회사는 연구원 및 법률 보조원이 연구 및 문서 검토를 수행하는 데 따른 모든 혜택을 제공하지만 비용의 일부와 풀 타임 직원을 고용하지 않아도된다는 것을 알게됩니다.
뉴스가 빠르게 퍼집니다.
이 운동에는 단점이 있습니다. 변호사는 법적 아웃소싱에 대해 알고있는 유일한 사람은 아닙니다.
Fortune 지 선정 500 대 기업 중 상당수는 해외 변호사의 저렴한 청구 요금에 주목하고 합법적 인 아웃소싱 회사와 직접 거래하는 중개인 (미국 회사)을 제외 시켰습니다. 법무부의 허가받지 않은 관행에 대한 제한은 단순히 미국 내 사법 고문 또는 현지 법률 회사가 외주 작업을 검토하고 승인하도록함으로써 피할 수 있습니다.
Deloitte Financial Advisory Services LLP의 법의학 및 분쟁 실무 담당 이사 인 Jane Weir는 Metropolitan Corporate Counsel과의 인터뷰에서 기업들이 비용 절감 방법에 대한 법률 서비스에 대해 무엇을 보는지에 대한 동기를 부여했다고 설명했습니다. 그녀는 법률 회사가 비용을 절감하고 고객을 위해 데이터를 관리하는 방법으로 LPO 공급 업체를 찾게 될 것이라고 믿습니다.
평범한 업무 또는 복잡한 업무?
Law.com에 게재 된 New York Law Journal의 기사에 따르면 법률 프로세스 아웃소싱 회사는 법률 업무와 관련된 시간이 많이 걸리는 업무를 목표로하고 있습니다. " 이들은 복잡한 법적 서류 초안을 작성하는 대신 대량의 검색 작업을 처리하기 위해 고용 될 가능성이 큽니다.
많은 작업이 일상적 일 수는 있지만 모든 법적 아웃소싱 작업에 대해서는 분명히 말할 수 없습니다. 최근의 보고서에 따르면 기업과 회사는 현재 평범한 발견뿐만 아니라 복잡한 법적 서류 및 법원의 항의를 통해 인도의 법률 회사 및 법률 아웃소싱 회사를 위탁하고 있습니다. 예를 들어, 국경없는 법률 (Law Without Borders)은 인도의 SDD Global Solutions가 Sacha Baron Cohen이 수행 한 코미디 루틴에 대한 캘리포니아 항소 법원에서 비방 한 중재 소송에서 법원의 항소와 항의서를 작성한 방법에 대해보고했습니다.
법률 아웃소싱 기업
합법적 인 아웃소싱이 합법적 인 직업에 대한 긍정적 추세라고 보십니까? 아니면 더 많은 미국 변호사가 직장을 잃을뿐입니다? 법적 아웃소싱에 위험이 있습니까?