드라마, 플롯, 캐릭터를 사용하여 사례를 얻고, 법을 배우고, 고객을 만족시킵니다.
법률을 배우고 더 나은 변호사가되는 수단으로 스토리 텔링을 옹호하는 법학 교수와 법률 전문가에 따르면 그것은 좋은 일일 것입니다. 스토리 텔링 은 계약 초안 작성 , 규정 제안, 유언장 작성, 카셀로 연구, 입법 조항 제작 또는 간략한 설명 작성과 같은 활동에 초점을 맞춘 직업에 이상한 단어로 보일 수 있습니다. 법적인 스토리 텔링을 정의하고보다 학문적으로 인상적인 동사 대신 스토리 텔링을 사용하는 것을 허용하는 것은 어려운 일입니다. 그러나 강사들은 과거에 한 번 우리가 택한 합격 법학 연구 및 작문 수업보다 훨씬 엄격하고 계몽적이며 영향력있는 수업에서 미래 세대의 변호사에게 스토리 텔링을 사용하고 가르치고 있습니다.
법적 스토리 텔링은 어떻게 작동합니까?
우리는 합법적 인 학자, 전문가, 일종의 중력을 가진 사람들로 생각할 수 있습니다. 따라서 우리가 함께 해왔 던 일이 법적인 이야기를 배우고, 법적인 이야기를하고, 이야기하는 것을 깨닫는 것은 놀라운 일입니다.
법에 대해 배우면서 관련 세부 사항의 선례를 요약합니다. 예를 들어, 단지 Hedy Lamarr의 코를 원했던 환자에게 수술을 거부 한 성형 외과 의사 또는 Thomas Jefferson 대통령 행정부의 승인을받은 정치적 속임수에 대해 이야기하면서, 전임자가 승인 한 특정 사법 상 임명을 승인했습니다.
우리는 법원의 결정을 이해하는 데 도움이 된 일에 대해 이야기하고 있습니다. 우리가 선례로 돌아가서 우리 앞에있는 사안의 요소를 구별 할 때, 우리는 하나의 오래된 이야기의 모든 세부 사항을보고 현재의 이야기와 비교합니다. 우리는 법을 이해하기 위해 이야기를 사용하고 있습니다. 우리는 사건에서 법률이나 사실을 기억하도록 이야기를 사용합니다. 우리는 과학이나 특허 침해와 같은 복잡한 주제에 대한 이해를 증진시키기 위해 이야기를 사용합니다. 우리는 교육을 받아야하는 고객을 가르치고 설득해야하는 판사와 배심원을 설득하기 위해 이야기를 사용합니다.
언제 법적 스토리 텔링이 시작 되었습니까?
로스쿨이 기술 기반 학습을 강조하고 실습 준비가 된 졸업생을 양성하기 위해 법의 이해를 돕고 더 나은 커뮤니케이션 및 분석 기술을 개발하는 데 도움이되는 이야기 요소를 모색하는 시대에는 많은 의미가 있습니다. 법률 이야기의 개념은 런던의 City Law School에서 Applied Legal Storytelling 컨퍼런스가 개최 된 2007 년경에 시작되었습니다.
스토리 텔링이 조금은 두드러지게 나타나 듯이, 법률 연구 및 작문 프로그램도 교육적 절단을 얻고 있습니다.
많은 사람들이 법률 학교 휄로우들에 의해 더 이상 가르쳐지지 않지만, 전문직 강사에 의해 운영되며, 반드시 재직중인 교수는 아닙니다. '변호사처럼 생각하는 법'을 배우는 것은 기술이 실제로 하나가되는 법을 배우는 데 뒷전이되었습니다. 큰 법률 회사들과 그들의 고객들은 법학 대학에서 새로 나온 초보자들에게 본질적으로 매우 높은 봉급 견습 제도에 저항하기 시작했습니다. 법률 연구 및 작문 프로그램은 더 많은 견인력을 얻었습니다. 그들이 실제로 연구하고 잘 쓰는 법을 아는 전문가들과 함께, 법률 적 스토리 텔링이라는이 전체적인 개념은 의미있는 법률 관행을 개발하기위한 실용적인 수단이라는 점이 의미가 있습니다.
어떤 사람들은 법적인 스토리 텔링이 항상 주변에 있었다고 주장 할 수 있습니다. 관련 사실을 확인하고, 관련 규칙이 무엇인지 파악한 다음, 해당 규칙을 적용하거나 결론을 내리기 위해 구별하는 것은 실제로 특별한 문제.
관련 문자와 해당 음모의 요소를 확인한 다음 엔딩에 도달하면 실제로 이야기의 호를 가로 지르고 있습니다.
똑같은 맥락에서 단순히 유언장을 작성하는 변호사는 적정량의 상용구에 의존 할 가능성이 있지만 고객에게 그녀의 이야기가 무엇인지, 자녀가 있는지 여부, 곧 죽을 것인지, 아니면 현재 배우자 또는 다른 중요한 인물을 제공합니다. 그녀가 신탁을 설정하거나 자손에게 일괄 상속을 물려 줄 것인지 여부와 상관없이 그녀가 누군가와 공동으로 재산을 소유하고 있는지 여부. 이러한 모든 정보를 모으는 과정에서 변호사는 고객의 이야기를 배우게 될 것입니다. 그녀는 어디에서 그녀가 어떻게 지내는지, 그리고 그녀가 갈 곳은 조금 있습니다.
효과적인 법적 스토리 텔링이란 무엇입니까?
변호사는 또한 이야기를 사용하여 자신이 만든 이야기가 아니라 현재의 변호사가 관련된 상황과 유사한 다른 사람들이 만든 이야기를 사용합니다. 소설은 아니지만 실생활의 드라마 나 영화 일 수 있습니다. 에린 브록 비치 (Erin Brockovich)를 의뢰인에게 언급 한 적이 있습니까? 또는 거인 인 존 트라볼타 (John Travolta)의 영화 " 민사 소송 "( A civil actions) 귀하는 다른 사람들의 이야기를 사용하여 누군가 현재 사례 인 현행법을 이해하도록 돕습니다.
물론 변호사들은 설득을위한 이야기를 사용합니다. 고객이 서명하고 , 상대방을 정결시키고, 판사와 배심원이 찬성합니다. 잠재 고객을 선발하는 경우 관심을 끌기 위해 신속하게 말할 수있는 것, 자신감을 고취하고, 감동을주고, 서비스를 구매할 사람을 확보 할 수있는 '엘리베이터 발언'을 고려할 수 있습니다.
당신이 참석 한 법률 학교가 당신의 세 번째 선택이었고 당신에게 2 회 시도와 펜실베이니아로의 시험을 통과하여 변호사 시험에 합격 한 후 귀하의 관할 구역을 포기해야한다는 언급이 있습니까? 당연히 아니지! 특정 사실을 구별 한 후 피치를 만들거나 더 적절하게 이야기를 정리합니다. 당신은 당신의 인생에서 해마다 사건들을 열거하지 않을 것입니다; 당신은 몇 가지 하이라이트를 응축하고, 그 사실을 주문하고, 아마도 주제를 강조 할 것입니다. 즉, 정의가 이루어져야하고, 클라이언트가 전체적으로 만들어 져야하며, 클라이언트가 보호되어야한다는 것입니다.
당신이있을 때 포용하는 매우 개인적인 성격은 이야기 속의 인물 일 수도 있습니다. 흐트러져 보이지만 빛나는 변호사, 의복을 입은 정사각형의 의상, 별 - 때문에 - 그녀 - - 스타 하이 엔드 이혼 변호사, 열정적이지만 젊음과 매력적인 가격 generalist. 비즈니스를 시작함에있어서, 당신은 당신 자신의 이야기에 그 캐릭터를 삽입 할 것입니다.
무엇이 좋은 법적인 이야기를 만드나요?
물론, 이야기는 단지 성격으로 구성되거나 단순히 사실을 암송 한 것만으로 이루어진 것이 아닙니다. 이야기를하는 것은 하나의 사실을 다른 사람 앞에 두는 것 이상을 요구합니다. 약간의 스토리 라인이 필요합니다. '어둡고 폭풍우가 끼는 밤'으로 시작하니? 언론인이 진드기 이야기라고 부르는 것을하고 계십니까? 본질적으로 연대기입니까? 어떤 사실을 작품에 담고 있으며, 어떤 내용을 이야기가 앞으로 나아갈만큼 다채롭지 않고 관련성이없는 것으로 해고하고 있습니까? 약간의 예시를 사용합니까? 당신이 당신의 인물을 동정심있게하려고 노력할 것입니까? 그 행동은 무엇입니까? 차 사고입니까, 아니면 길고 고통스러운 회복입니까? 당신의 이야기는 충격적인 범죄로 시작한 다음 제 시간에 퇴각하여 궁극적 인 배신을 구축합니까?
당신의 법적인 이야기에 대한 관객은 누구입니까?
스토리를 구성하는 방법, 포함하는 요소 및 잠재 고객을 끌어들일 수있는 기술은 실제로 잠재 고객이 누구인가에 달려 있습니다. 판사에게 당신을 유리하게 판결하도록 설득하려한다면, 당신은 배심원으로이기려고하는 것과는 다른 방식으로 이야기 할 수 있습니다. 당신의 이야기가 어떻게 제시 될 것인가는 중요합니다 : 그것은 많은 절차를 거친 후에 항의서 나 항의서에 묻힐까요? 당신은 어떻게 당신의 이야기를 눈에 띄게 만들고, 독자의 시선을 끌며, 그 독자를 끌어 들이고, 그 독자에게 관심을 갖게하고, 그 독자를 당신의 고객에 대한 공감을위한 길로 인도하기 시작할 것입니까? 협상의 맥락에서이 이야기를 말할 것입니까? 다른 사람들이이 이야기의 다양한 변형을 공유 할 수 있습니까?
이야기 듣기
변호사들은 또한 이야기를 듣기 위해 부름을 받았으며 실제로 많은 사람들에게 그들의 이야기에 대해 질문하면 배우게됩니다. 변호사가 지금까지 법률 회사에서 생명에 관한 동료의 이야기에 대해 물어볼 시간이 있으면 회사 동료, 특히 중학교의 동료들, 특히 중학교의 사람들이 엄청나게 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, 정부 직책에서 방금 전근 한 측근은 새로운 작업 환경을 누리지 만 '흰 모자'를 입은 사람들을 위해 일하면서 만족감을 잃는 것을 애도합니다. 이 실습을 듣는 숙련 된 파트너는 개인 실습에서 일하는 사람이 만족해야한다고 생각하는 대신 기회가 더 많아졌고, 이전보다 더 많은 돈을 버는 것입니다. 언제나 좋은 녀석. 다양한 조직은 각기 다른 강점과 약점을 가지고 있지만 모두 여전히 보호받을 가치가 있습니다.
이야기를 구하십시오.
파트너는 동료가 짧은 마감 시간을 완료하지 못했다고 격렬히 비난했다. 내부 마감 시간까지 완료되지 않은 작업에 대해 집중하지 않고 대신 "무엇이 잘못 되었습니까? 우리는이 점에 어떻게 도달 했습니까? "- 따라서 여러 파트너가이 동료의 방식으로 업무를 수행하고 있거나 법률 분야의 관련 전문가가 법률 연구가 훨씬 오래 걸리는 시점까지 잘 발달되지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 당신이 예상했던 것보다. 또는 나중에 파트너는 과제 완료에 대한 동료의 경험, 활동의 가장 중요한 점 및 저소득 점에 대해 알기 위해 노력할 수 있습니다. 마찬가지로, 변호사는 문제가 끝난 후 회사에 대한 고객의 경험을 알아낼 수도 있습니다.
밖에 많은 이야기가 있습니다. 그들은 단지 폭로 될 필요가있다. 물론 어떤 이야기라도하면 변호사는 전문적인 행동 규칙을 따라야합니다.