또는 동료가 중재 조항을 계약서에 포함 시키라는 제안을했을 수도 있으며, 왜 이것이 귀하에게 이익이되는지 궁금해 할 것입니다.
절차로서의 중재 는 비즈니스 분쟁을위한 소송 (법원에서 재판을 시도) 과정과 매우 다릅니다.
귀하는 소송 절차에 익숙하지만 중재에 익숙하지 않을 수 있습니다.
중재와 소송의 차이점
소송은 판사 나 배심원과 함께 법원을 통해 문제를 결정하는 매우 오래된 과정입니다. 이 경우 우리는 민사 소송에 대해 이야기합니다. 두 당사자 간의 분쟁 (법률 위반자를 상대로 한 형사 소송과 반대)입니다.
반면에 중재 에는 분쟁을 해결하기 위해 이해 관계가없는 제 3 자와 일하는 것에 동의하는 두 분쟁 당사자가 포함됩니다. 중재에서는 한 명 이상의 중재자가 문제의 양면을 듣고 결정을 내릴 수 있습니다.
소송과 중재의 차이점은 다음과 같습니다.
공공 / 사립, 형식
중재 절차는 양 당사자 간, 비공식적으로 이루어지며 소송은 공개 법정에서 진행되는 공식적인 절차입니다.
프로세스 속도
중재 절차는 상당히 빠릅니다. 일단 중재인이 선정되면 즉시 사건을들을 수 있습니다. 한편, 민사 소송에서는 법원이 청문회를 가질 때까지 기다려야합니다. 사건이 들리기까지 수개월이나 심지어 수년이 걸릴 수도 있습니다.
프로세스 비용
중재 절차 비용은 중재인 수수료 (청구 규모, 중재인 전문성 및 비용에 따라 다름) 및 변호사 비용으로 제한됩니다.
소송 비용에는 변호사 비용 및 법원 비용이 포함되며, 이는 매우 높을 수 있습니다.
중재인 / 판사 선출
중재 절차의 당사자들은 중재인을 공동으로 결정합니다. 소송에서 판사가 임명되고, 당사자들은 선택에 대해 거의 또는 전혀 말하지 않습니다. 당사자들은 판사 나 배심원에 의해 사건이 제기되었는지 여부에 대해 의견을 개진 할 수 있습니다.
변호사의 사용
변호사는 당사자를 중재로 대표 할 수 있지만 그 역할은 제한적입니다. 민사 소송 에서 변호사들은 증거를 수집하고 동의를하고 사례를 발표하는데 많은 시간을 할애합니다. 변호사 비용은 매우 높을 수 있습니다.
증거가 허용됨
중재 절차 에는 제한적인 증거 절차가 있으며, 중재인은 증거가 허용되는 것을 통제하고, 소송에는 양 당사자에게 증거를 완전하게 공개해야합니다. 증거 규칙은 중재에 적용되지 않으므로 소환장, 심문, 발견 절차가 없습니다.
항소의 가용성
구속력있는 중재에서, 중재 조항 에 항소가 포함되지 않는 한 당사자는 일반적으로 항소 옵션을 갖지 않습니다. 일부 중재 결정은 판사가 검토 할 수 있으며 중재인이 편파적임을 입증 할 수있는 경우 비워 둘 수 있습니다.
소송은 다양한 수준에서 여러 항소를 허용합니다.
중재와 소송 : 비교 차트
| 중재 | 소송 | |
| 개인 / 공공 | ||
| 비공개 - 두 당사자간에 | 공공 - 법정에서 | |
| 진행 유형 | 민간 - 비공개 | 민사 및 형사 |
| 증거가 허용됨 | 제한된 증거 과정 | 허용 된 증거 규칙 |
| 중재인 / 판사 선정 방법 | 당사자 선정 중재인 | 법원 판사가 판결을 내린다. |
| 형식 | 비공식적 인 | 정식 |
| 항소 가능 | 보통 바인딩; 호소력 없음 | 가능한 항소 |
| 변호사의 사용 | 당사자의 재량에 따라; 제한된 | 변호사의 광범위한 사용 |
| 케이스가 들릴 대기 시간 | 중재인이 선출되면 즉시 짧은 | 케이스가 예약 될 때까지 기다려야합니다. 긴 |
| 소송 비용 | 중재인, 변호사 비용 | 법원 비용, 변호사 비용; 값이 비싼 |
선택의 여지가 없다면 어떨까요?
대부분의 계약은 불일치가 소송 과정에서 처리 될 것으로 가정합니다.
계약서에는 해당 사건을 청취 할 관할권 이 기재되어 있습니다.
21 세기의 많은 계약에는 모든 분쟁을 중재로 처리해야한다는 필수 중재 조항이 있습니다. 이러한 계약의 대부분에서 소송은 가능성으로 배제됩니다. 중재 조항은 부동산 (집주인 / 임차인) 계약 및 고용 분쟁에서 일반적입니다.