그들이 사용되었을 때
집단 소송은 피고인의 행위로 인해 많은 사람들이 유사한 상해를 입은 상황을 위해 고안되었습니다. 이러한 소송은 각 원고가 주장하는 손해 배상액이 너무 적어 개인적인 주장이 가치가있는 경우에 적절합니다.
소송을 집단으로 제기함으로써 원고는 변호사를 고용하고 배상을받을 자원을 갖습니다.
집단 소송은 종종 정부 기관, 금융 기관, 제조업체, 소매 업체 및 고용주에게 제기됩니다. 많은 소송은 결함있는 제품 , 허위 광고, 차별 또는 불법 고용 관행에 근거 합니다 . 일부 소송은 피고가 전화 소비자 보호법을 위반했다고 주장했다.
그들이 일하는 방식
집단 소송에서 원고의 집단 (계급)은 하나 이상의 납 원고로 대표됩니다. 원고가 제기 한 상해와 혐의는 다른 반원들의 주장과 유사해야합니다. 그렇지 않으면, 원고의 수석 대표가 반의 적절한 대표자가되지 못합니다.
집단 소송 절차가 진행되기 전에, 수업은 판사가 인증해야합니다. 수석 원고는 원고가 피고에 대한 유효한 청구권을 갖고 있으며 모든 집단 구성원이 유사한 주장을하고 있음을 입증해야합니다.
수석 원고는 또한 모든 그룹 구성원을 적절히 대변 할 수 있음을 보여 주어야합니다.
수업이 인증되면 원고는 우편이나 기타 방법으로 소송에 대한 통보를받습니다. 선택을 취소하지 않는 한 모두 자동으로 소송에 포함됩니다. 옵트 아웃하려는 사용자는 지정된 절차를 따라야합니다.
그들이 그렇게하지 않으면, 그들은 수업의 일부로 남아있을 것입니다.
대부분의 집단 소송은 법원 밖에서 해결됩니다. 각 원고는 합의 의 일부를받습니다. 결제는 현금 지불 또는 향후 구매를 위해 적용될 수있는 쿠폰으로 구성 될 수 있습니다.
장점
집단 소송 소송에는 몇 가지 장점이 있습니다. 그들:
- 변호사를 선임 할 수 없기 때문에 아무것도받지 못하는 원고에게 배상을 제공하십시오.
- 한 벌이 많은 작은 정장 대신 제출되기 때문에 코트를 막히는 정장의 수를 줄이십시오.
- 소송 비용 절감. 한 소송은 소규모 소송보다 소송 비용이 저렴합니다.
- 유사한 상해를당한 피고인들이 일관되게 대우받을 수 있도록하십시오. 한 가지 결정이 전체 수업에 적용됩니다.
- 많은 원고가 있기 때문에 피고인이 정착하도록 동기를 부여하십시오.
단점
그들은 몇 가지 이점을 가지고 있지만 집단 소송 소송에는 단점이 있습니다. 여기에 그들 중 일부가 있습니다.
- 변호사가 큰 수수료를받는 동안 원고는 아주 작은 상을 받게됩니다.
- 복잡한 절차가 수반되기 때문에 사례를 정리하는 데 오랜 시간이 걸립니다.
- 반원은 개별적으로 고소 할 권리를 포기합니다. 그들은 또한 원고와 그 / 그녀의 변호사에게 양복에 대한 통제권을 양도합니다.
- 법적 표현의 질은 모든 반원들에게 영향을 미칩니다. 변호사가 가난한 일을하면 모든 구성원이 고통을 당한다.
- 원고는 현금 대신 쿠폰이나 환불을받을 수 있습니다.
주 또는 연방 법원
이 사건의 상황에 따라 집단 소송이 주 법원이나 연방 법원에 제기 될 수 있습니다. 주 법원은 일반적으로 원고에게 친숙한 것으로 간주되는 반면, 연방 법원은 피고에게 우호적 인 것으로 간주됩니다.
집단 행동의 공정성에 관한 법률 (Class Action Fairness Act)이 2005 년에 의회에 의해 제정되었습니다.이 법은 피고인을 학대하는 옷에서 보호하기 위해 고안되었습니다. 원고가 청구 한 손해가 5 백만 달러를 초과하는 경우 피고인은 주 법원에서 연방 법원으로 소송을 옮길 수 있습니다. 반은 최소한 100 명의 원고로 구성되어야합니다. 세 번째 요구 사항은 다양성과 관련이 있습니다. 일반적으로 원고와 피고가 다른 주에 거주하는 경우 다양성이 존재합니다. 집단 소송이 연방 법원으로 옮겨지기 위해서는 한 명 이상의 원고가 피고와 다른 주 (또는 국가)에 거주해야합니다.