홍보 관점에서 명예 훼손보기
법은 거주 지역에 따라 다릅니다. 영국 법에 따라 이런 종류의 소송에서 더 쉽게 승리 할 수 있습니다.
미국에서는 어렵습니다.
언론인은 고소하고 싶지 않습니다. 저널리즘 학교에 다니는 모든 기자들은 언론법을 채택하고 "부주의하고 고의적으로 거짓말을하거나 거짓말을하고 공중에 거짓말을했다고 거짓말하는 사람에게 상처를 준다"고 주장하는 사람을 상대로 소송을 제기했다.
홍보 관점에서 중상 모략이 고객에 대해 말한 경우 명예 훼손, 중상, 명예 훼손 또는 사생활 침해 소송을 제기하는 것은 큰 발걸음이며 큰 실수가 될 수 있습니다.
당신은 법을 이해해야합니다.
법률은 종종 해석에 개방적이지만 성격의 명예 훼손에 대한 공통된 원칙은 기본적으로 다음과 같습니다.
- 누군가 다른 사람에 관한 거짓을 발표했습니다.
그 거짓은 어떤면에서 그 사람에게 해를 끼쳤습니다.
그렇다면 그것은 복잡해진다.
"Published"는 신문에 인쇄 된 것을 의미하지는 않습니다. TV 프로그램, 라디오, 소셜 미디어 플랫폼, 연설 또는 범퍼 스티커로 인쇄 할 수 있습니다. 기본적으로 어떻게 든 의도적으로 확산되어야합니다.
Libel 대 비방
Libel은 일반적으로 신문 기사와 같이 영구적 인 내용을 게시하는 것을 말합니다.
중상 모략은 일반적으로 그것을 말하거나 다른 일시적인 방법으로 거짓을 전파하는 것을 말합니다. 전자 시대에 온라인 채팅 세션 중에있을 수 있습니다.
정규 시민이 피해자 인 경우
일반 시민은 그들이 거짓을 말하고 명예 훼손의 희생자가되었을 때 다르게 대우를받습니다.
당신이 사립 시민권을 가지고 있고, 신문이 잘못된 것을 인쇄한다면, 법원의 누군가로부터 손해 배상을받을 수있는 훨씬 낮은 막대가 설정됩니다.
예를 들어 배관공 인 조 스미스 (Joe Smith)는 자신의 사업을 열심히하고 있습니다. 비슷한 성과 이름을 가진 사람 - 조이 스미스 (Joey Smith) - 체포되어 경찰을 쏜 혐의로 기소되었습니다. 이 신문은 부주의하며 첫 페이지에 "Joe Smith가 주 (州) 기병을 쏜 혐의로 기소 된"헤드 라인 기사를 올려 놓았습니다.이 신문은 또한 귀하가 로타리 클럽 부회장이었을 때 기록한 사진을 게재하고 있습니다.
분명히 그들은 거짓말을 퍼트 렸고 분명히 손상되었습니다. 조 스미스의 훌륭한 이름은 환영받지 못하고 조는 아마도 사업을 잃을 것이다. 이것은 3면 하단의 수정으로 문제가 해결되지 않는 전형적인 사례입니다. 따라서 귀하는 명예 훼손 소송을 당할 것으로 예상되며 신문은 아마도 Joe Smith에게 손해를 보냅니다.
공공 피겨가 피해자 인 경우
미국에서는 대중의 인물, 유명 인사 또는 배우가 잘못되었을 때 막대가 훨씬 더 높게 설정됩니다.
1964 년 대법원의 뉴욕 타임스 대 설리반 사건은 공개 된 인물이 거짓 진술이 발표되었을뿐만 아니라 "실제 악의"로 출판되었음을 증명해야한다고 주장했다.
즉, 허위 진술을 한 사람이나 언론사가 허위 사실을 알고 있지만 어쨌든 그것을 게시했거나 거짓임을 알았 음을 의미합니다. 그들은 "진실에 대한 무분별한 무시"를 보여 줬음에 틀림 없습니다 - 그들은 확인하지 않았거나 상관하지 않았습니다. 이것은 도약하는 데있어 큰 장애물입니다.
그레이 에어리어
논쟁이나 대중의 시선에 자신을 주입시키는 "제한된 공인 인물"(유명하지 않은 사람)의 중간 범주가 있습니다. 그렇게하면 사적인 시민 일 때 받았던 보호를 잃게됩니다.
모든 조건이 충족되고 슬램 덩크 케이스 인 경우에도 보조 부정적 홍보와 같이 극복해야 할 장애물이 여전히 남아 있습니다. 따라서 변호사를 부르기 전에 성공적인 소송과 불필요한 나쁜 언론의 가능성에 대해 생각해보십시오.