정의와 특성
대기업 합병과 합병 합병은 수평 합병 및 수직 합병과 는 다른 특성을 가진 두 가지 유형의 합병입니다. 수평 적 합병에는 합병하는 두 명의 경쟁자가 포함됩니다. 수직 합병에는 구매자와 판매자가 합병됩니다. 이러한 유형의 합병에는 비즈니스 운영을 어떻게 든 관련 짓는 회사가 포함됩니다. 합병적인 합병은 관련 사업 분야의 회사를 포함합니다.
대기업 합병은 그렇지 않습니다.
합병 된 합병
합병 합병은 합병에 관련된 두 회사가 기술, 시장 또는 생산 프로세스와 관련이있는 합병입니다. 합병 된 합병에서 인수 한 회사는 인수 한 회사와 관련된 제품 라인 또는 시장의 연장입니다. 제품 확장의 합병은 인수 한 회사의 신제품 라인이 인수 회사의 기존 제품 라인에 추가 될 때 발생합니다. 시장 확장 합병은 인수 한 회사를 통해 인수 회사의 기존 시장에 신규 또는 밀접하게 관련된 시장을 추가하는 경우입니다.
대기업 합병
대기업 합병은 관련이없는 비즈니스 활동에 종사하는 두 비즈니스 기업의 합병입니다. 두 회사는 수평 합병에서 합병하는 두 경쟁자가 아닙니다. 그들은 또한 수직 합병에서와 같이 합병하는 구매자와 판매자가 아닙니다. 그들에는 실제적인 연결이 없다. 이론적으로, 대기업 합병 회사들은 중첩되는 요인이 없지만 실제로는 이들을 함께 끌어들이는 것이 중요하다고 생각하는 부분이 있습니다.
기술, 생산, 마케팅, 재무 관리, 연구 개발 또는 다른 요소에 중첩되어있어 서로에게 적합하다고 생각할 수 있습니다.
실제로, 합병 기업 합병에서, 두 회사가 합병하는 주주 부의 관점에서 시너지 효과가있는 경우에만 실제로 합리적입니다.
시너지 (Synergy)는 비즈니스에서, 특히 합병과 관련하여 자주 듣게 될 개념입니다. 시너지 효과는 2 + 2 = 5 효과라고 말할 수 있습니다. 즉, 두 회사가 합병되면 전체 합계가 합병이 합리적이되도록 각 부분의 합계보다 커야합니다. 두 합병 회사간에 상승 효과가 없다면 회사의 결합이 주주 부의 최대 액티비티 인지 궁금해 할 수 있습니다.
왜 완전히 관련이없는 두 회사가 어쨌든 합병을 원합니까? 이러한 이유는 합병 회사가 결코 언급하지 않았지만 종종 시장 지배력에 관한 것입니다. 일부 기업은 "더 큰 것이 좋을 것"이라고 생각합니다. "대기업"인 경제학자들은 대기업의 중소기업 인수가 금융 시장의 효율성을 떨어 뜨린다 고 생각합니다. 시장 지배력과 함께 한 대기업이 다른 회사를 인수하기를 원하는 또 다른 이유는 사업 운영을 다각화하는 것입니다. 대기업에 사업이 한 줄이면 큰 금융 시장과 경제의 흥망 성쇠에 매우 취약합니다. "우산"아래 다양한 분야에서 하나 이상의 새로운 비즈니스를 소개하면 제품 라인을 다변화하고 시장의 변덕에 덜 취약 해집니다.
고려 : 시장 권력 문제
대기업과는 달리 수평 적 합병에 종사하는 기업은 시장 지배력을 얻기 위해 합병 될 가능성이 더 큽니다. 그들의 합병은 산업을 통합하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 은행 업계를 예로 들어 보겠습니다. 1980 년 이후 합병 된 은행들은 다른 은행을 인수하기 위해 수평으로 이동했다. 많은 경우에, 더 큰 은행은 많은 더 작은 은행을 인수했다. 1980 년대의 규제 완화 및 통화 통제법 이후의 은행업은 매우 통합되었다. 지역 은행과 대형 국가 은행은 본질적으로 은행 산업을 통제했습니다.
2008 년의 경기 침체기 동안 우리는 큰 투자 은행이 경제에 끼친 피해를 보았습니다. 그저 나쁜 것처럼, 우리는 경기 침체기 이후에 은행이 미국의 중소기업에 대한 신용을 어떻게 차단했는지를 보았습니다.
은행 업계가 그렇게 통합되지 않았다면 이것은 큰 문제는 아니었을 것입니다. 그러나 그들은 이것을 할 수있는 시장력을 가지고있었습니다.