마이클 C. 렁거 (Michael C. Munger)에 따르면 재활용에 관한 모든 내용이 잘못되었다고 말합니다. 재활용이 잘못되었을 수 있습니까? 그는 귀중한 자원을 회수하기 위해 재활용 가치를 추구하지 않습니다. 그의 관심은 재활용과 고체 폐기물 관리에 관해서 지나치게 단순한 경제적 사고에 있습니다.
그는 그가 거짓이라고 말하는 두 가지 근본적인 주장으로 시작합니다.
1. 재활용 할 수있는 모든 것을 재활용해야합니다. 따라서 그것이 규제의 목표가되어야합니다 : 낭비 없음.
2. 재활용이 경제적으로 합리적이라면 시장 시스템이이를 처리 할 것입니다. 그러므로 아무런 규제도 필요하지 않으며, 실제로 국가 행동은 해롭다.
Munger는 논쟁이 사실이라면 논쟁이 끝나기를 바란다고합니다. 그는 사회가 자원을 재활용해야한다고 강조했지만 쓰레기를 재활용해서는 안됩니다. 재활용 쓰레기는 불필요하게 자원을 소비합니다.
"폐기물을 처리 시설로 운반, 분류, 청소, 재 포장 및 다시 먼 거리에서 다시 운송하여 구매할 시장으로 폐기물을 작은, 혼합 된 양으로 모으는 비용을 포함한 재활용 일부 실제 사용을위한 필수품은 지역 시설에서 동일한 폐기물을 매립하는 것보다 거의 항상 비싸다.
주요 합병증 중 하나는 선진국들이 불법 투기를 단념하기 위해 매립 공간의 가격을 낮추는 경향이 있다는 것입니다. 보조금이 필요하지만 재활용해야 할 것이고 쏟아야 할 것이 무엇인지를 효과적으로 결정하는 것과 관련하여 어려움이 따른다. 매립 비율이 보조되기 때문에 우리는 실제 포장이나 매립지로 보내는 것이 더 경제적 일 수있는 물건을 던질 수 있습니다.
즉, 진정한 시장 위주의 해결책은 저렴한 덤핑에 보조금을 지급했기 때문에 효과가 없을 수 있습니다.
폐기물을 취급 시설로 운반, 분류, 청소, 재 포장 및 다시 먼 거리에서 다시 운송하는 등 소량, 혼합 된 양으로 폐기물을 모으는 비용을 포함한 재활용 일부 실제 사용을위한 필수품은 지역 시설에서 동일한 폐기물을 매립하는 것보다 거의 항상 비싸다.
리사이클링과 덤핑의 경제성은 매립 보조금에 의해 결정되기 때문에 사회는 시민들의 이기심보다는 시민 정신에 호소하는 "도덕적 인 방법을 사용하는"차선책을 추구한다고 주장했다. 어떤 관점에서나 재활용은 언제나 최선의 방법이라고 주장하는 견해가 있습니다. Munger는이 주제를 따르는 독특한 행동의 몇 가지 예를 사용합니다. 가정부는 식기 세척기에 쓰레기를 버리면 식기 세척기에 넣어서 재활용하기 전에, 식기 세우기 비용은 순 수익보다 많거나 산티아고 데 칠레의 좋은 시민보다 큽니다. 토요일 아침에 몇 분 동안 자신의 자동차를 유휴 상태로 유지하면서 가솔린을 태우고 현지 재활용 저장소에 줄을 서 있습니다.
현재 Munger는 포장을 폐기하는 데 책임이 있거나 책임을지지 않는 사람이 아무도 없기 때문에 정부는 문제를 관리하기 위해 최선을 다합니다. Munger는 이러한 해결책은 도덕적 과제의 함정을 벗어나 시장 인센티브에 집중하는 것이라고 제안했다. "변화를 일으키는 가장 저렴한 방법을 가지고 있으며, 액체, 식품, 전자 레인지 등 모든 종류의 포장을 재고 할 수있는 가장 마지막 기회를 가진 조직은 우리가 구입하는 제품의 제조업체 및 소매 유통 업체입니다." , Extended Producer Liability에 대한 논쟁. 그러한 접근은 폐기물 관리 측면에서 효과적인 시장 인센티브의 사용과 더 나은 성과를 장려 할 것이라고 그는 주장했다.
Munger의 기사 인 The Recycling Industrial Complex는 North State Journal에 게재되었습니다.