이해 상충은 개인이 경쟁적 이해 관계 또는 충성도를 갖는 상황입니다. 많은 다른 상황에서 이해 상충이 발생할 수 있습니다. 이해 상충의 개념을 설명하는 가장 쉬운 방법은 몇 가지 예를 사용하는 것입니다.
- 개인적인 관심사가 자신의 직업적 입장과 충돌하는 공무원과
- 한 조직에서 다른 조직의 이해 관계와 충돌하는 권위의 지위를 가진 사람
- 상충되는 책임이있는 사람과
이해 상충은 범죄입니까?
다른 유형의 불법 또는 비 윤리적 인 활동과 마찬가지로 이해 상충 활동은 결과의 위험을 초래합니다.
특정 상황에서 이해 상충으로 기소 될 수 있습니다. 예를 들어 주 의원과 같은 공무원은 이해 상충으로 인해 개인적 이익을 초래할 수있는 활동을 금지합니다.
대부분의 경우, 이해 상충 문제는 민사 소송으로 법원에서 처리됩니다. 예를 들어, 이사회 구성원이 이사회에서 자신의 역할로 이익을 얻었 음을 입증 한 증거가있는 경우 이사회 구성원은 자신의 충성 의무를 위반하여 법원에 출두 할 수 있습니다.
직장에서의 이해 상충
직원은 한 회사에서 일할 수도 있지만 고용주와 경쟁하는 부업을 가질 수 있습니다. 이 경우 직원은 사임하거나 해고를 요청받을 수 있습니다.
공통된 직장 내 이해 상충은 관리자와 결혼하여 관계를 맺고있는 직원을 포함합니다. 관리자는 직원에게 승진 또는 승진을 할 수있는 권한이 있으므로 충돌입니다. 두 사람 사이의 회사에 대한 토론은 기밀 유지 제한을 위반할 수도 있습니다 .
밸런스에는 직장에서의 이해 상충의 사례가 더 많습니다.
이사회의 이해 상충
이사회 구성원은 이해 충돌 정책 성명서에 서명합니다. 이사회 구성원이 이해 관계가 상충 될 경우 이사회에서 퇴장 당할 수 있으며 소송이 제기 될 수 있습니다. 예를 들어, 이사회 구성원이 직원과 성관계를 맺거나 회사에서 사업을 빼앗아 다른 사람에게주는 경우.
이사회 구성원이 회사 주식의 판매 가격 (위 또는 아래)에 영향을 줄 수있는 잠재적 거래에 대해 듣는 경우 공통적 인 갈등이 발생합니다. 이 지식으로 이익을 얻으려는 이사회 구성원의 시도를 내부자 거래라고합니다. 그것은 이해 관계의 충돌 일뿐만 아니라 불법입니다.
비영리 단체도 같은 문제가 있습니다. 실제로 국세청 (IRS)은 비영리 단체가 잠재적 인 이해 상충을 공개 할 것을 요구합니다.
공공 부문에 대한 이해 상충
재판관은 이해 관계가 상충되는 경우 스스로를 기각해야합니다. 예를 들어 판사가 사건에서 당사자 중 한 사람과 재정적 인 관계가있는 경우 즉시 관계를 공개하고 자신을 사례에서 격리해야합니다.
연방, 주 또는 지방 정부의 공무원은 사건에 대한 지식을 토대로 이해 관계가 상충 될 수 있습니다.
국회의원이 지식으로 이익을 얻으 려한다면, 이는 내부자 거래의 또 다른 예입니다.
직업에 대한 이해의 상충
변호사 는 미국 변호사 협회의 전문직 윤리 강령을 준수해야합니다. 변호사가 이해 상충의 한 가지 공통적 인 예는 변호사가 사건 (양 당사자와 같은)에서 양 당사자를 대표하는 경우입니다.
의사 는 변호사와 같은 이해 상충 유형이 있습니다. 예를 들어, 의사는 환자에게 재정적 인 문제를 다루어서는 안되며 환자와 직원의 부적절한 행동을 피해야합니다.
언론인과 기자 는 정치적 의뢰인이나 원인을 공개적으로 밝히거나 근원지에 너무 가까워 지거나 이야기의 주제와 너무 친해져 윤리적 인 문제를 겪을 수 있습니다.
이해 상충을 피하려면 충돌이 발생하지 않도록하는 것이 가장 중요합니다.