Exculpatory 조항은 두 가지 유형으로 나뉩니다.
일방이 상대방 의 잘못에 대해 책임지지 않는다는 내용의 계약 . 이러한 유형의 공제 조항의 일반적인 예는 집주인이 임차인의 손해에 대해 책임지지 않는다고 말하는 임대 계약입니다.
일방 (보통 계약서를 작성한 당사자)이 자신의 행동에 대해 책임을지지 않는 계약 . 즉 계약 상대자가 소송을 제기 할 수 없으므로 상대방은이 계약에 서명 할 위험이 있습니다. 이 조항은 소매 상황에서 가장 자주 발견됩니다. 예를 들어, 드라이 클리닝업자가받은 영수증은
일부 다른 예외 조항의 예는 무엇입니까?
Exculpatory 조항은 피트니스 센터 나 스키 리조트에서 와 같이 활동이 위험 할 때 비즈니스와 소비자 간의 계약에서 종종 발견됩니다.
이 사업은 소비자가 관련된 위험을 이해하고 소송을 피하기를 원하기 때문에 합의에 무해한 조항이 포함됩니다.
서비스 및 수리 사업에서 드라이 클리닝 또는 자동차 수리 사업과 마찬가지로 손해 의 가능성 이있을 수 있습니다. 양 당사자 간의 계약에 진술 조항이 있으면 고객에게 피해가 발생할 수 있음을 알립니다.
예를 들어, 드라이 클리닝업자는 가죽 스커트를 청소하는 데 동의 할 수 있지만 고객에게 가죽 손상 위험이 높다는 강조 표시로 무해한 계약을 체결 할 것을 요청할 것입니다. 고객은 손해의 위험이 그만한 가치가 있는지를 결정해야합니다.
공사 와 같이 여러 사업체가 프로젝트에 참여하는 경우 계약자를 무해한 계약으로 보호하여 다양한 하청 업체의 활동을 보호합니다.
법원에서 집행 유예 조항을 집행 할 수 있습니까?
대부분의 excelpatory 조항은 기업과 소비자 또는 집주인과 세입자 사이의 상황에서 작성되었습니다. 이 조항은 대부분 법적 (계약에 포함될 수 있음)이지만 더 중요한 점은 강제 적용 가능한지 여부입니다. 즉, 분쟁이있는 경우 무언가에 대한 책임을지지 않는다는 개념이 법정에서지지 될 수 있습니까?
일반적으로 법원은 특정 조항을 "부당한 행위"로 결정할 수 있습니다. 불합리한 것은 다음을 포함 할 수 있습니다 :
- 구체적이지 않은 것으로, 어떤 종류의 행동이 책임을지지 않는 것인지 정확히 기술하지는 않습니다. 예를 들어, 일부 주에서는 과실로 간주되는 것에 대한 구체적인 진술이 계약에 포함되어야한다고 요구합니다.
- 명확하고 눈에 띄지 않는 (즉, 작은 글자가 없음) 서명자는 말씨를 명확하게보고 이해할 수 있습니다.
- 각 당사자의 협상력은 상대적으로 동등해야합니다. 어느 당사자도 협정 체결에 강요되어서는 안됩니다.
합리적인 범위를 벗어나는 작업은 무해한 조항을 시행 할 수 없게 만들 수도 있습니다. 예를 들어, 스키를 타는 사람이 스키를 타는 경우 위험 할 수 있습니다. 그러나 스키 리프트가 제대로 수리되지 않으면 합리적이지 않을 수 있습니다. 사업은 자신의 행동에 대한 모든 책임을 회피하기 위해 무해한 조항을 사용할 수 없습니다.
캘리포니아 법은 이렇게 말합니다.
직간접 적으로 자신의 사기에 대한 책임을 면제하거나 타인의 재산이나 재산에 고의적 인 상해를 입히는 모든 계약 또는 고의 또는 과실 여부에 관계없이 법 위반은 공공 정책에 위배됩니다.
무승헌 조항 및 주법
각 주에는 무해한 조항의 사용을 제한하는 법률 및 법적 결정이 있습니다.
대부분의 주에서는 임대 계약서의 무효 조항은 시행 할 수 없다고 주장합니다. 다른 종류의 계약에서 주정부는이 문제에 대해 다양한 입장을 취합니다.
사업 계약서에 추첨 조항 포함
계약서에 무해한 조항을 포함시키기 전에 먼저 해당 주에서 변호사에게 확인하십시오. 귀하가 거주하는 주에서 법률을 이해하고 계약이 집행 할 수 없도록 만들 수 있는지 확인하십시오. 계약 자체에서 조항의 문구가 독자에게 명확한 지 확인하십시오. 그것은 그것이 작은 글씨가 아니라는 것을 확인하는 것을 포함합니다, 그러나 그것은 계약서에 서명하는 사람에게 명확하게 보여집니다.
이 문제는 복잡하며 모든 상황이 고유합니다. 이 기사는 세금 또는 법적 조언이 아닙니다. 귀하가 사업 계약서 나 계약서에 진부한 표현을 사용하기 전에 변호사와상의하십시오.