공공 민간 파트너쉽 (P3)의 장점과 단점
성공적인 공공 - 민간 파트너십의 사례
P3은 미국에서 상대적으로 느린 출발을 보였지만 그 중 상당수가 모두 동일합니다. 그들은 일반적으로 대단히 성공적이었습니다. 버지니아주의 높은 유료 도로 차선 공사가 좋은 예입니다. 여러 민간 기업이이 파트너십에 참여했으며 파트너십으로 수백만 달러를 절약했습니다. 그것은 전통적인 정부가하는 모든 접근 방식보다 일찍 온라인으로 추가 고속도로 용량을 가져 왔습니다.
공공 - 민간 파트너십의 이점
공공 - 민간 파트너십은 다음과 같은 몇 가지 이점을 제공합니다.
전적으로 공개되거나 전적으로 비공식적인 이니셔티브보다 우수한 인프라 솔루션을 제공합니다. 각 참여자는 최선을 다합니다.
따라서 성능을 측정하고 이익을 얻는 시간으로 완료를 포함하여 프로젝트 완료 시간을 단축하고 인프라 프로젝트 지연을 줄입니다.
민관 협력의 투자 수익 또는 ROI는 전통적인 민간 또는 정부 방법보다 클 수 있습니다. 혁신적인 디자인과 파이낸싱 접근 방식은 두 개체가 함께 작동 할 때 사용할 수 있습니다.
위험은 프로젝트 실행 가능성을 결정하기 위해 일찍 완전히 평가됩니다. 이러한 의미에서 비공개 파트너는 비현실적인 정부의 약속이나 기대를 깨뜨릴 수 있습니다.
운영 및 프로젝트 실행 위험은 정부에서 일반적으로 비용 절감에 더 많은 경험을 가진 사적인 참가자에게 이전됩니다.
공공 - 민간 파트너십에는 효율성을 더욱 높이는 조기 완료 보너스가 포함될 수 있습니다. 때로는 변경 주문 비용 도 줄일 수 있습니다.
정부 투자의 효율성을 높임으로써 정부 자금을 다른 중요한 사회 경제적 지역으로 방향 전환 할 수 있습니다.
P3의 효율성이 높아지면 정부 예산과 예산 적자가 줄어 듭니다.
프로젝트의 라이프 사이클 전반에 걸쳐 고품질 표준을보다 잘 획득하고 유지 관리 할 수 있습니다.
비용을 절감하는 공공 - 민간 파트너십을 통해 세금을 낮출 수 있습니다.
공공 - 민간 파트너쉽 단점
P3에는 또한 몇 가지 단점이 있습니다.
모든 공공 - 민간 파트너십은 개인 참가자에게 위험을 수반하며, 이러한 위험을 수락하는 것으로 인해 합리적으로 보상받을 것으로 예상됩니다. 이것은 정부 비용을 증가시킬 수 있습니다.
제트 전투기 개발과 같이 이러한 작업을 수행 할 수있는 사적인 개체의 수가 제한되어있는 경우 이러한 작업을 수행하기에 충분한 사적인 참가자의 수가 제한되어있어 비용 효율적으로 필요한 경쟁력을 제한 할 수 있습니다 파트너 관계.
프로젝트의 이익은 가정 된 위험, 경쟁 수준, 복잡성 및 수행되는 프로젝트의 양에 따라 달라질 수 있습니다.
파트너십의 전문성이 민간 부분에 집중되어 있다면, 정부는 본질적인 단점이있다. 예를 들어, 제안 된 비용을 정확하게 평가할 수 없습니다.