타자기 전통과 현대 타이포그래피 (법조문)
세대 나누기
많은 변호사들이이 문제에 대해 크게 분열되어 있으며, 변호사가 원래 어떻게 타이핑하는 법을 배웠는지를 바탕으로 세대 간 회칙을 자주 위반하고 있습니다.
나 자신을 좋아하는 많은 변호사들은 고교 타자 반에서 고대 수동식 타자기를 타자하는 법을 배우고 두 가지 공간 규칙을 그들의 마음과 근육 기억에 쏟아 부었다. 독점적으로 컴퓨터 키보드에 타이핑하는 것을 배운 젊은 변호사는이 습관을 습득 한 가능성이 훨씬 적습니다. 특히 입력 공간을 두 번 사용하지 않으면 컴퓨터 생성 문서에 이중 공간이 필요하지 않으므로 (소수 글꼴을 제외하고) 그 오래된 타자기 스타일을 복사).
Against Two Spaces
논쟁 중 일부는 매튜 버터 틱 (Matthew Butterick)이 타이포그래피 (Typography for Lawyers)를 출판 한 결과로 이어지고 있습니다. Butterick은 과거의 매력없는 글쓰기 스타일에 집착하기보다 매력적이고 현대적인 인쇄술을 채택함으로써 법적 글쓰기의 모습을 개선하는 것을지지합니다. 법률 문서 개선에 대한 그의 권고 중 하나는 여분의 공간을 없애는 것입니다.
그는 모든 사람이 수동 타자기 에 글을 쓰고있을 때 문장 사이에 두 칸을 사용한다는 사실을 설명합니다. 타자기가 비례 간격을 어떻게 처리했는지에 따라, 문장 사이에 두 개의 마침표를 둔 타이핑 된 문서를 읽기가 쉬웠습니다. 이제 모든 것이 타자기의 한계가없는 글꼴을 사용하여 컴퓨터에 작성되었으므로 기간이 지나면 한 개의 공백 만 있으면 더 쉽게 읽을 수 있습니다.
두 개의 공간 용
많은 비 변호사들이 다른 형태의 글쓰기의 맥락에서 이슈를 논의하고 있습니다. 슬레이트 닷컴 (Farhad Manjoo)의 슬레이트 닷컴 (Slate.com)에 실린 기사에 따르면 2 스페이서는 옳았다 고 주장하면서 짜증스럽고 불편한 점을 지적하면서 글쓴이에게 쓰여지는 말을 인쇄 작가가 써야한다고 주장했다. ManifestDestiny.com의 데이비드 윈 밀러 (David Wynn Miller)는 "미적인 선호에 대한 질문에 평범한 사람들은 평균보다이 문제에 더 많은 시간을 할애하는 괴팍한 강박 관념에 귀를 기울여야 할 특별한 이유가 없다"고 말했다. Miller는이 문제와 직접적으로 관련하여 한 마디 뒤의 두 공간에는 읽기가 더 쉬운 "수학적 아름다움"이 있다고 말했습니다.
Wynn의 견해를지지하면서, The Atlantic의 Megan McArdle은 왜 대부분의 변호사가 2 스페이서로 계속되는 지 간결하게 설명했습니다. McArdle은 "필자는 수동 타자기를 타이핑하는 것을 배웠기 때문에 공간을 두 배로 늘릴 수 있었고 스스로 재교육을받을 가치가 없다"고 말했다.
결과
나는 습관적으로 몇 년 동안 2 스페이서였습니다. McArdle과 마찬가지로 수동 타자기에 대해서도 배웠습니다. 나는 AP 스타일이 단지 하나의 공간을 결정하는 인터넷 기사를 쓰기 시작했을 때 처음에 그 습관을 깨기 시작했다.
한 공간으로 줄이는 것이 페이지 한도에서 긴장이 가해지는 항소문 요약을 단축하는 좋은 방법이라는 것을 알았을 때 나는 법적인 저술에서도이 관행을 채택했습니다. 일단 모든 법적 글에서이 연습을 채택하면 내 문서의 모양이 크게 개선되었음을 알게되었습니다.
한 스페이서가되기 위해 스스로 재교육하는 것이 너무 많은 노력이라고 믿는 변호사는 자신을 과소 평가하고 있습니다. 변호사가 일상적으로 직면하는 모든 도전 중 스페이스 바를 치는 충동과 여분의 시간에 대한 저항은 큰 장애물이 아닙니다. 로스쿨의 영속성에 대한 규칙을 배웠다면 반드시 스페이스 바를 너무 많이 치는 것을 그만 둘 수 있습니다. 저는 거의 30 년 동안 2 스페이서였으며 대부분 며칠 내에 습관을 깨뜨 렸습니다. 일단 결정을 내리면 그렇게 어렵지 않습니다.
두 개의 공백이있는 문서의 모양을 선호한다면 습관을 바꾸려는 동기가 부여되지 않습니다. 그러나 1 공간 문서와 2 공간 문서를 비교하는 데 약간의 시간을 소비한다면 원 스페이서에 요점이 있다는 것을 알게 될 것입니다. 현대 타이포그래피에서는 두 개의 공백이 더 이상 필요하지 않으며, 이제는 합법적 인 문서의 출현을 저해합니다. 미학이 그 아이디어에 대해 당신을 팔지 않는다면 매일 수천 개의 법률 문서에 수천 개의 여분의 공백을 추가하는 수천 명의 변호사의 누적 효과에 의해 얼마나 많은 종이가 낭비되는지 생각해보십시오. 열대 우림을 저장하고 싶습니까? 그런 다음 여분의 모든 종이를 빈 공간에 낭비하지 마십시오.